日本人は誠の意味をきちんと理解し、誠のない国から日本を守らなければならない

Freedomには、「野蛮人にはFreedomはない。彼らにはルールを厳格に適用し、強制して教育すべきだ」という「積極的自由」の考え方が含まれています。この考え方のために、キリスト教徒は自分のほうから異民族・異教徒の所に赴き、相手の考え方に文句をつけて紛争を起こします。

考え方が違い自分たちの利益に反する集団を排除することは良いことですが、19世紀の西欧列強や今のアメリカのように、自分の方から押しかけて紛争を起こす態度はエネルギーの浪費であり、長い目で見れば自分たちの利益を害します。

「積極的自由」の考え方がはっきりしていない「誠」の考え方の方が、Freedomの考え方より優れている、と私は思っています。そもそもキリスト教という馴染みのない宗教から生まれたFreedomの考え方を、日本人が使いこなすことはできません。

日本人は、あくまで誠の考え方を民族の柱にすべきです。一方で世界は、Freedomの考え方で動いています。そこで日本は国内的・対外的にFreedomと誠に対してどういう態度をとるべきか、が問題になります。

国内では、誠の考え方の大切さをよく説明し、Freedomと誠の共通点と相違点を理解することが大切です。そして、今の日本で普及している「自由」と大アジア主義の考え方は日本人の利益に反する、ということに気づくことが重要です。

Freedomの考え方が根付いている国々に対しては、誠とFreedomが良く似ているのでお互いの理解が可能であることを説明します。また、誠には「積極的自由」の考え方がないことをも、説明しなければなりません。

支那や朝鮮など誠もFreedomもなく、他人どうしが助け合うという発想がない国に対しては、大アジア主義的な態度を絶対に示さないことが大切です。「相手の身になって考える」などという余計なことはせず、冷静に相手を観察して、日本の利益を守るように行動すべきです。

私は、上記のような考え方を日本に普及させる運動を起こそう、と考えています。