秦は諸侯を滅ぼして全土を直轄支配したが、すぐに滅びた

封建時代（殷王朝・周王朝）の支那では、諸侯が王の暴走を抑えていました。石平先生の調査によると、この当時全国的な規模の暴動はなく、社会は平穏で安定していました。愚かな諸侯はいたでしょうが、その被害は彼の狭い領土の中に限定されていました。

ところが秦の始皇帝は諸侯を攻め滅ぼし、地方に派遣した官僚を通じて、全土を彼が直接支配することにしました。独裁者である始皇帝の暴走を止められる者が誰もいないのです。側近が助言をすることはできますが、始皇帝がそれに耳を傾けなければ、それまでです。

始皇帝は、国土を統一した後、万里の長城を増改築し、大幹線道路を敷設し、阿房宮という壮麗な宮殿を建築し、大規模な軍隊を編成しました。そのために約300万人の男子が強制的に徴発されました。

当時の支那の総人口が2000万人ですから、子供と老人を除いた働ける男子は、600万人です。実にその半分が、農業などの生産現場から引き離なされたわけで、これでは社会がまともに機能しません。当然ながら大反乱が起き、秦王朝はわずか15年で崩壊しました。

なお日本も明治維新で封建制度を廃止し中央集権の制度に変えましたが、元の大名たちは東京で平穏に暮らしていました。この大名たちの家来が全国に150万人（戦闘可能な成人男子の武士は50万人）いて、彼らは元の主君の命令があれば反乱を起こしたはずです。元の大名が新政府の暴走を抑える役割を果たしました。

さらに明治半ばには国会が開設され、合法的に政府の行動をチェックしました。秦王朝時代の支那の郡県制度と明治維新後の日本の中央集権制度では、封建制度を廃止したという点では同じですが、その後の社会の仕組みが全く異なります。

秦王朝の崩壊を見て、支那人も郡県制度に大きな問題があることを理解しました。従って、次の漢王朝は、領土の一部に皇帝の一族や功臣を各地の王に封じるという、郡国制度（半分郡県制、半分封建制）を採用しました。

そうなると今度は、各地に封じられた王が皇帝に反乱を起こすようになりました。結局、郡県制も郡国制もそれぞれ一長一短があることが分かってきました。