朝鮮では、儒教は消滅した
私は、朝鮮人は自分たちの行動が儒教のルールに反するのではないか、とビクビクしているような印象を受けました。
私は、朝鮮人は自分たちの行動が儒教のルールに反するのではないか、とビクビクしているような印象を受けました。
支那人が社会的ルールを破るのは、自分や宗族の利益を図るためであって、仲間を助けるためではありません。
同質で互いに言葉が通じる地域社会が出来にくく、頼るのは宗族しかなかったのです。
Freedomや誠は、二つの考え方が揃ないと生まれません。 1、仲間どうしで助け合う 2、正しいことを行うのであれば、社会的な法律やルー...
イスラム教では、「正しいことを行うのであれば、社会的な法律やルールを破っても構わない」という考え方は、育ちませんでした。それはこのような考え方が不要なほどイスラム教のルールは詳細にできているからです。
イスラム教には、Freedom及び誠の考え方のうち、「仲間どうしで助け合う」という要素はあるのです。しかし、「正しいことを行うのであれば、社会的な法律やルールを破っても構わない」という考え方が欠けてます。
「スンニー派とシーア派の対立は、本当は民族的対立だ」という仮説を立てると、今の中東情勢が少しは分かるような気がします。
スンニー派とシーア派の違いは、指導者の選び方の違いです。
今後アメリカ国内でキリスト教の勢力が強くなれば、Religious Freedom(宗教の自由)の解釈が変わり、キリスト教だけが対象になるかもしれません。Freedomがキリスト教から生まれたという事実を考慮すると、このような予測もでてきます。
アメリカの福音派は、アメリカ政府にイスラエルを強力に支援するように要求しているのです。8000万人の選挙民の要求を拒否できる政治家などいません。