軍国主義者や右翼が悪い、というのは説明になっていない

前回、「支那事変を長引かせ結果的にアメリカとの戦争につなげたのは、軍や官庁の中にいる間抜けだった」ということを書きました。最近は、このような主張をする現代史学者が少しですが出てきました。しかし多数は依然として、「軍国主義者や右翼が政府の指示に従わず支那事変を長引かせた」と唱えています。たしかにそういう側面はあります。

石原莞爾という軍人がいました。彼は関東軍の参謀（中佐）として満洲にいたときに、軍や政府の了解を得ずに独断で満州事変を起こしました。その後少将になった石原は、東京の参謀本部の作戦部長になりましたが、そのときに支那事変が起こりました。軍人たちが東京からの指示を逸脱して戦線を拡大するのに苦言を呈しましたが、「我々は閣下が満洲でなさったことと同じことをやっているだけであります」と反論されてしまいした。

石原参謀本部作戦部長の部下に武藤章作戦課長がいました。彼は上司の支那事変不拡大論に反対して上司を参謀本部から追い出しました。ところが陸軍省軍務局長になってから、早期和平論者に変わりました。軍務局長という立場上、日本が支那との戦争を続けることによってアメリカとの関係が極度に悪化し、また軍事費の増加で財政が悪化しているということを真剣に考えるようになったからです。

このように、当時の軍人が戦闘に勝って英雄になり出世することを望んでいたことは事実です。だから「軍国主義者や右翼が政府の指示に従わず支那事変を長引かせた」という多数説もある程度の妥当性があります。ところがこの説は二つのことを見逃しています。

一つは、軍人だけでなく多くの「革新官僚」も支那事変を支持していたということです。もしも軍人の立身出世欲だけが原因だとしたら、官僚が賛同するはずがありません。近衛首相自身が、「支那に対して領土や賠償を請求しない」と言っているので、この戦争によって得られる国益がないのです。

二つ目は、「軍国主義者や右翼」が社会主義者だったということを認識していない、ということです。彼らは「右翼」という曖昧な言葉を使っているために、実態が分からなくなっています。支那事変を煽りに煽った朝日新聞が社会主義の巣窟で、昭和研究会にも何人か朝日の記者がいた、という事実にも注目すべきでしょう。